http://93.174.130.82/digest/showdnews.aspx?id=2085a8b2-7d9c-4e1c-92ce-2a64a991a9d5&print=1© 2024 Российская академия наук
На первом после каникул пленарном заседании, для разминки, Совет Федерации похоронил будущее отечественной науки. По крайней мере, таково мнение ученых, которые собрались перед зданием на Большой Дмитровке с просьбой к сенаторам: не одобрять закон о реформе РАН. А их было больше, чем участников заседания. За время каникул Совфед изрядно постарел, призвав в свои ряды былинных политических бойцов. К примеру, место 59-летнего Юрия Росляка занял 88-летний Владимир Долгих.
- Как будете голосовать по закону о РАН? - спросил «МК» у Владимира Ивановича.
- Сложный вопрос. Нужно будет подумать, послушать выступления...
- При голосовании вы будете исходить только из своего мнения или учете мнение мэра Москвы, которого вы представляете в Верхней палате?
- И то, и то. Но, в основном, - своим умом...
К толпящимся у входа ученым сенаторы не вышли, зато вышли полицейские. Впрочем, вели они себя дружелюбно, акцию не разгоняли, задержали только двоих, да и то — без насилия и ненадолго. Осознав, что слушать их не будут, деятели науки стали расходиться на работу. Свои претензии к закону для «МК» изложил доктор наук Сергей Савин (Институт космических исследований).
- Директорами институтов станут не ученые, а предприниматели. Им наука не нужна, они постараются очистить помещения от ученых и использовать их более рентабельно. Да и зачем было сливать три академии? Каждая занималась своим делом...
В начале заседания Зинаида Драгункина предложила всем сенаторам перечислить регионам, пострадавшим от наводнения, свою зарплату за три дня. Никто особо не спорил и Валентина Матвиенко поручила аппарату — вычесть и переправить.
На то, чтобы обсудить и принять закон о реформе РАН потребовалось всего 20 минут. Сквозную линию реформы изложил зампред комитета по науке, образованию и культуре Виктор Косоуров: объединенная академия получает статус федерального предприятия и занимается наукой, а хозяйственные функции (вместе с хозяйством) передают специально созданному агентству. Кстати, про само агентство в документе толком ничего не сказано. Работа над положением об агентстве начнется только после принятия закона о реформе РАН, и ни у кого пока не хватает фантазии угадать, что это будет за монстр. Поэтому сенатор Валерий Сударенков и спросил у министра науки и образования Дмитрия Ливанова, не начнет ли агентство сливать и ликвидировать научные институты?
«Агентство будет подчиняться непосредственно председателю правительства, - ответил Ливанов, имея в виду, что премьеру дурная мысль в голову прийти не может. - Кроме того, все решения о ликвидации будут обсуждаться с научным сообществом».
Некоторые из присутствующих в зале удивленно пожали плечами: ну и что? Закон о РАН тоже обсуждался, а толку...
На выручку министру бросился сенатор Константин Титов: «Любой закон вызывает резонанс, а этот даже приходилось возвращать из третьего чтения во второе. Потому что никто не знает, как правильно реформировать РАН. Нужно попробовать на практике, а там посмотрим».
Его поддержал Сергей Лисовский: «Мне сегодня позвонил отец, он 40 лет в академической среде. Он попросил поддержать закон, потому что у нас академиков развелось больше, чем младших научных сотрудников, и с этим надо что-то делать».
«Идеальных законов не бывает, - обрадовалась репликам коллег Валентина Матвиенко, - но принимать их надо. А потом мы будем непрерывно мониторить правоприменение, уточнять, вносить в закон поправки. Я считаю эту работу незавершенной, но прошу проголосовать за одобрение закона».
Так и одобрили: 135 голосами «за» при двух воздержавшихся. Глава РАН Владимир Фортов на заседании был, но выступать не стал, зато вышел к прессе и сказал, что ничего страшного не произошло. Просто теперь все будет зависеть от того, кто возглавит агентство. Дескать, хороший будет человек — и 150 тысячам российских ученых будет хорошо, и имущество не растащат Ну а на нет и суда нет.