БЕСПЕРЕБОЙНАЯ СВЯЗЬ

Кто есть кто

Совет по науке – это «инструмент, обеспечивающий обратную связь между Минобрнауки и учёными, которые активно работают в нашей науке», отметил Алексей Хохлов. В Совет, по его словам, вошли в основном не руководители науки (с ними сотрудники министерства и так часто общаются), а те, кто работает на мировом уровне. Среди них руководитель лаборатории в УГАТУ Руслан Валиев (более 20 тысяч цитирований, h = 65), декан физического факультета НГУ, участник экспериментов на Большом адронном коллайдере Александр Бондарь (более 14 тысяч цитирований, h = 54) и ведущий научный сотрудник ФТИ имени А.Ф. Иоффе Виктор Устинов (более 11 тысяч цитирований, h = 53). Бондарь и Устинов – члены-корреспонденты РАН. К мнению авторитетных учёных министерство будет прислушиваться, тем более что оно само предложило им стать членами Совета по науке.

Чем займётся Совет

Как заметил Алексей Хохлов, министерство не ограничивает Совет в выборе задач, над решением которых он будет работать. Совет займётся подготовкой предложений по налаживанию механизмов конкурсного финансирования науки; проекту «Карта российской науки»; программе повышения конкурентоспособности вузов и научных учреждений, включая поддержку публикационной активности и лучших российских журналов на конкурсной основе; улучшению качества работы диссертационных советов; формированию Совета по этике. Наряду с этими вопросами намечается обсуждение подготовленных Минобрнауки изменений в закон о науке и Трудовой кодекс РФ. По разным областям экспертизы создадут рабочие группы, которые будут готовить свои заключения к заседаниям Совета по науке.

Долг учёного

«Когда я шёл на заседание Совета, я не знал, что буду избран председателем», – признался Алексей Хохлов. Согласился он потому, что многие инициативы Минобрнауки созвучны его предложениям, например, по вопросу развития конкурсного финансирования научных проектов. Эти предложения содержались и в статьях Алексея Хохлова, опубликованных STRF.ru. К тому же у академика, который продолжает активно работать в науке, есть административный опыт в качестве проректора МГУ. И он считает своим долгом помочь министерству проводить реформы так, «чтобы они послужили развитию российской науки».

Сгруппировались в Google

Какой способ коммуникаций члены Совета по науке выбрали для общения между заседаниями, спросила я Алексея Рэмовича. Он ответил, что уже зарегистрировал сайт Совета по науке и, как только интернет-ресурс заработает, поделится его адресом. А пока члены Совета обменялись электронной почтой и телефонами, создали в Google свою группу и уже активно общаются в преддверии второго заседания. Оно намечено на 27 мая. На нём, по мнению председателя Совета, имеет смысл обсудить, как проводить экспертизу при конкурсном отборе проектов по новым ФЦП «Исследования и разработки» и «Кадры», определять тематику конкурсов.

Потенциал модернизации

На несколько провокационный вопрос одного из журналистов о судьбе РАН председатель Совета по науке ответил вполне ожидаемо: «У Российской академии наук есть потенциал для модернизации, и важно, чтобы этот потенциал был реализован». Для сравнения он привел пример Китайской академии наук, которая «вписалась в общую концепцию реформ», и многие академики «активно работают над развитием современной мировой науки в Китае, открыты для международного взаимодействия».

По мнению Алексея Хохлова, надо «постепенно, не ломая дров», менять принципы финансирования институтов РАН в сторону увеличения доли конкурсного финансирования: хочет институт получить больше денег, пусть сокращает постоянные ставки и увеличивает долю грантовых механизмов. Конечно, это вопрос дискуссионный и его стоит всесторонне обсудить в академическом сообществе, считает председатель Совета по науке.