Версия для печати
Вернуться к списку

Наука без сенсаций

Какие исследования определяют развитие общества?

За последние полвека, например, половина экономического роста достигнута благодаря научным исследованиям и созданным на их основе технологиям. Однако порой их вторжение в жизнь человека столь существенно, что вызывает опасения. Какие направления исследований будут определять развитие общества? Какова роль СМИ в продвижении новых идей? Эти темы были рассмотрены в Минске на организованном под эгидой ЮНЕСКО белорусско-российском семинаре, в ходе которого ученые и журналисты наших стран обменялись новыми знаниями, опытом сотрудничества и даже критическими замечаниями в адрес друг друга.

Тон дискуссии задал заместитель директора НИИ теории и практики государственного управления Академии управления при Президенте Республики Беларусь Лев Криштапович: все технологии нужны, лишь если они будут содействовать человеческому развитию. Между тем история знает немало примеров, когда научно-технические достижения фактически имели противоположное направление. Это побуждает само исследовательское сообщество искать против опасного явления некое противоядие, в первую очередь путем создания морального кодекса ученого и привлечения на свою сторону общественного мнения. И роль СМИ в этом трудно переоценить - и как популяризатора научных достижений, и как своего рода дискуссионного клуба, где можно высказать разные точки зрения на применение тех или иных разработок

Сегодня это особенно важно в связи с тем, что наука все глубже вторгается в саму биологическую сущность природы в целом и человечества в частности. В качестве примеров можно привести и клонирование животных, и создание генно-модифицированных продуктов, и проблемы трансплантации органов - вплоть до использования живых существ в научных опытах и обучении будущих врачей. Вот почему наиболее передовые исследователи и представители государственных структур высказались за создание некоего кодекса, возбраняющего достижение негуманных целей. Это требует и контроля за исследованиями, и соответствующего воспитания специалистов, начиная с вузовской скамьи. В Беларуси, например, с 1998 года создавались локальные комитеты и комиссии по биоэтике в академических и учебных институтах, клинических больницах. А в 2000 году для координации деятельности этих структур был образован Центр экспертиз и испытаний в здравоохранении. Появились соответствующие учебные курсы в вузах, прошло несколько международных конференций. В том числе эта важная гуманитарная проблема белорусскими учеными активно разрабатывается совместно с коллегами из Института философии Российской академии наук. А в прошлом году при активной поддержке ЮНЕСКО в Беларуси был создан Национальный комитет по биоэтике.

Не в последнюю очередь благодаря этому в стране не было скандалов вроде тех, которые обстоятельно освещала зарубежная пресса. Например, об использовании трупов людей для изготовления выставочных экспонатов или криминальной трансплантологии. Но, тем не менее, можно ли признать роль белорусских и российских СМИ адекватной нынешнему уровню научных исследований? Эту тему заинтересованно обсуждали на семинаре в Минске как сами журналисты, так и ученые. И не всегда их мнения совпадали. Так, профессор факультета журналистики Санкт-Петербургского университета Галина Мельник посетовала на то, что СМИ смотрят на современную науку главным образом с точки зрения поиска сенсации.