Вопрос о том "откуда есть пошла Русская земля", поставленный еще древнерусским летописцем, до сих пор привлекает внимание ученых и всех людей, интересующихся историей нашей страны. Для ответа на него накоплено уже немало данных, основу которых составляют два вида источников – письменные и археологические. Первые из них к настоящему времени уже достаточно хорошо изучены, лаконичны и практически не пополняются. Вторые характеризуются ежегодным приростом данных, постепенно увеличивающих значимость археологического материала в прояснении многих туманных или спорных моментов ранней истории. Осмысление результатов археологических исследований позволяет нарисовать достаточно сложную картину начальных этапов развития Руси, далеко не всегда совпадающую с летописным вариантом.

Одним из регионов, где в ходе масштабных археологических работ были выявлены существенные расхождения между летописными сведениями и фактическим материалом, является район Белого озера. Итоги многолетних работ, начатых здесь еще в 1860 г., позволили установить, что вопреки сведениям Повести временных лет, город Белоозеро возникает не в IX, а в X столетии (Голубева, 1973; Захаров, 2004). Такое противоречие вызывало необходимость продолжения раскопок в регионе, нацеленных, в первую очередь, на изучение поселений, предшествовавших Белоозеру. Учитывая всю важность этой задачи, Онежско-Сухонская Сухонская экспедиция ИА РАН в 2006 г. начала новый цикл полевых исследований в центральном Белозерье.   

Поселение Крутик. Раскопки на западном склоне гряды. Фото 2009 г.